MRAP

Haute-Loire : un homme menace à la carabine des enfants noirs et arabes « Je suis raciste et je suis fier ». Le MRAP saisit le parquet compétent.

Secretariat Direction — 2026-04-22T13:15:40Z

Consternation face au traitement de cette affaire. Un homme revendiquant haut et fort son ancrage dans le racisme tire sur des enfants et ressort de garde à vue avec une simple convocation. Ce décalage entre la gravité des faits et la réponse apportée interroge profondément.

La justice doit être à la hauteur. Elle doit protéger, qualifier avec rigueur et envoyer un message clair et ferme : de tels actes ne peuvent être banalisés.

Le MRAP, dont la commission juridique a saisi le parquet compétent, attend des explications et des décisions à la hauteur de la gravité des faits.

Ci-joint en PDF la lettre envoyé au Tribunal judiciaire du Puy-en-Velay.

MRAP
22/04/2026

Retrait de la proposition de loi Yadan : une victoire à transformer.

Secretariat Direction — 2026-04-20T13:09:08Z

En urgence, face à la mobilisation citoyenne illustrée par la pétition pour l'abandon de ce projet néfaste, qui a recueilli plus de 700 000 signatures (la deuxième la plus signée parmi celles publiées sur le site de l'Assemblée nationale) le gouvernement a dû renoncer à faire adopter la proposition de loi Yadan. Le MRAP qui a contribué à ce mouvement citoyen s'en félicite et appelle à poursuivre les actions contre le racisme et pour la liberté d'expression.

Le gouvernement indique vouloir déposer un projet de loi de lutte contre l'antisémitisme avant l'été. Il importe qu'il entende les avis des associations et des instances consultatives qualifiées telles la CNCDH. Le MRAP s'oppose à toute instrumentalisation de la lutte contre le racisme – et de sa forme particulière qu'est l'antisémitisme à des fins de justification de la politique du gouvernement israélien.

Le MRAP s'est notamment exprimé en avril 2025 lors d'une table ronde organisée à l'Assemblée nationale par le groupe d'études sur le racisme et les discriminations. S'agissant de l'état du droit, il a indiqué que l'urgence était de renforcer l'existant et formulé diverses propositions en ce sens. Il a souligné qu'à sons sens, « la législation [devait] rester fidèle à l'universalisme de la loi de 1972, que le MRAP a contribué à faire adopter ». Il s'est opposé et s'opposera à toute tentative « visant à autonomiser l'antisémitisme sur le plan pénal, le distinguant des autres formes de racisme ».

Il invite ses comités locaux à s'adresser en ce sens aux parlementaires comme ils l'ont fait pour le retrait de la proposition de loi Yadan. Il s'adressera aux groupes parlementaires à partir des réponses apportées sur ce sujet au printemps 2025.

Lien avec le livret « GE racisme et discriminations ». Pour le moment, ici : https://mrap.fr/IMG/pdf/ge_racisme_et_discriminations-2.pdf

MRAP

14 avril 2026 – tribune collective « La proposition de loi Yadan ou la promotion de la censure »

Secretariat Direction — 2026-04-14T13:29:51Z

Tribune collective dont François Sauterey, coprésident du MRAP est signataire.

Lire la tribune dans l'humanité

La lutte contre le racisme et l'antisémitisme mérite le plus grand sérieux. Le texte proposé est attentatoire à la liberté académique et à la liberté d'expression, dont celle de la presse.

La proposition de loi Yadan affirme dans son titre vouloir lutter contre l'antisémitisme et c'est évidemment un objectif qui doit être partagé par toutes et tous, avec d'autant plus de vigueur que les actes et propos antisémites ont considérablement augmenté depuis le 7 octobre 2023.

Cependant, le titre est trompeur : il ne s'agit nullement de renforcer les moyens de lutte contre l'antisémitisme, mais de légiférer contre de prétendues « formes renouvelées ». Le but est en réalité de faire condamner par les tribunaux certains éléments du débat public, notamment la remise en cause de la politique du gouvernement d'extrême droite israélien.

Il est exact que certaines critiques du sionisme ou de la politique menée à l'égard des Palestiniennes et Palestiniens par Israël servent parfois de masque à l'antisémitisme. Mais le débusquer est aisé et l'arsenal juridique – y compris concernant ce que la loi sur la liberté de la presse nomme les « crimes et délits commis par la voie de la presse ou par tout autre moyen de publication » – est suffisamment solide pour que les propos tenus puissent être condamnés. Or, la proposition de loi veut assimiler antisémitisme et antisionisme, sans nuance. À l'opposé des conclusions du rapport de la Commission nationale consultative des droits de l'Homme sur le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie de 2024, qui relève que les opinions antisémites « restent fondées sur de « vieux » préjugés », elle élabore une définition de l'antisémitisme liée à la dénonciation de la politique israélienne et de ses conséquences sur la population palestinienne.

Cette loi repose donc sur un postulat lourdement tronqué pour proposer une aggravation des textes portant sur les infractions d'apologie et de provocation au terrorisme. Elle étend l'apologie positive à une minoration outrancière d'actes terroristes, sans même imposer que la qualification de terrorisme soit d'abord retenue par un tribunal français ou une cour internationale. Pourra- t-on encore critiquer la nouvelle loi votée par la Knesset imposant la peine de mort automatique pour les Palestiniens déclarés coupables de meurtre terroriste par un tribunal militaire israélien, comme l'a fait le haut-commissaire des Nations unies aux droits de l'Homme, Volker Türk, qui dénonce un possible crime de guerre ? Les médias et les journalistes pourront-ils rendre compte de ces critiques sans crainte de poursuites ?

Cette proposition de loi ajoute que la provocation pourrait être implicite… Comment prouver ce qu'une personne veut implicitement dire ? On court le risque d'un procès d'intention. L'absence de définition claire et précise de ces incriminations, en violation du principe de légalité criminelle, ouvre la porte à l'arbitraire, y compris à l'encontre des journalistes et médias.

Poursuivant dans la même logique, elle assimile au négationnisme toute comparaison entre la politique du gouvernement israélien et la politique nazie, ce qui est un sophisme incohérent qui sidère la raison. Pourra-t-on encore parler de génocide tel que défini par les textes internationaux en vigueur sans risquer d'être condamné ?

Entre accusation de négationnisme et apologie par minoration ou provocation « implicite » du terrorisme, si cette loi est votée, qu'en sera-t-il demain de la liberté d'expression ? De la liberté de la presse ? De la liberté académique des chercheurs ? Pourront-ils par exemple travailler sur le contexte historique du conflit israélo-palestinien actuel ?

Qu'en sera-t-il du travail des journalistes, qui pourraient être sommés d'employer les termes de la doxa du gouvernement israélien pour couvrir le conflit ? Si des associations dénoncent ce qu'elles considèrent être l'apartheid en Israël, ou le génocide à Gaza, ou l'occupation illicite de territoires par Israël, même en se référant aux avis de la Cour internationale de justice, seront-elles poursuivies pour provocation « implicite » au terrorisme, en suivant le raisonnement pernicieux selon lequel leurs rapports documentés risqueraient de susciter l'empathie et auraient ainsi pour conséquence de justifier des actions violentes ? Les journalistes et les médias qui se feraient l'écho de ces dénonciations pourraient-ils, eux aussi, être poursuivis ?

Cinq rapporteurs spéciaux de l'ONU, dont Irene Khan sur la protection de la liberté d'expression, se sont ainsi inquiétés, dans une lettre ouverte du 1er avril 2026, de cette proposition de loi qui « menace l'exercice de droits protégés, en particulier le droit à la liberté d'expression et d'opinion, y compris la liberté des médias ». Le bureau de la Commission nationale consultative des droits de l'homme a également alerté sur les risques de cette proposition de loi.

Nos organisations appellent en conséquence les parlementaires à voter contre cette proposition n° 575 telle que modifiée par la commission des Lois (texte n° 2358).

La lutte contre le racisme et l'antisémitisme mérite le plus grand sérieux et un portage politique qui soit à la hauteur de l'enjeu. Une telle loi serait sans effet pour lutter réellement contre l'antisémitisme, mais serait profondément attentatoire au principe de légalité des délits et des peines, à la liberté académique et à la liberté d'expression, dont la liberté de la presse et des médias. La lutte contre l'antisémitisme mérite mieux qu'une loi susceptible de servir d'outil de censure. Modifier ainsi les textes qui garantissent et encadrent la liberté d'expression (dont la loi de 1881 sur la liberté de la presse) mettrait en péril un des piliers du débat démocratique en France.

Signataires : Élise Descamps secrétaire générale de la CFDT journalistes, Alexis Deswaef président de la FIDH, Nathalie Tehio présidente de la LDH (Ligue des droits de l'Homme), François Sauterey coprésident du Mrap, Thibaut Bruttin directeur général de Reporters sans frontières, Agnès Briançon et Antoine Chuzeville cosecrétaires généraux du Syndicat national des journalistes, Pablo Aiquel secrétaire général du Syndicat national des journalistes CGT.

Victoire judiciaire : 6 mois de prison pour le créateur du site antisémite « Ils sont partout »

Secretariat Direction — 2026-04-14T12:21:55Z

Le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (MRAP) se réjouit du jugement rendu le 26 mars 2026 par la 17e chambre correctionnelle du Tribunal judiciaire de Paris, qui a reconnu Samuel GOUJON coupable de plusieurs délits : injures publiques en raison de l'origine ou de la religion, provocation publique à la haine et à la violence, provocation non suivie d'effet au crime ou délit, ainsi que non-mise à disposition du public de l'identification de l'éditeur d'un service de communication au public en ligne.

Le prévenu était poursuivi pour avoir créé et administré le site internet « jesuispartout.com » ainsi que la page VKontakte « Ils sont partout ». Ces plateformes diffusaient des cartographies et des listes de personnalités presque exclusivement juives, présentées comme contrôlant la politique, les médias, la culture et l'économie, sous des titres évocateurs tels que « Qui ? Qui contrôle quoi ? ». Le nom du site renvoyait explicitement au journal collaborationniste et antisémite « Je suis partout », tandis que le fond jaune évoquait l'étoile imposée aux Juifs sous l'Occupation. La page VK accueillait également de nombreux commentaires antisémites d'une violence extrême, que le prévenu n'a pas modérés.

Le Tribunal a rendu une décision exemplaire en condamnant l'auteur à 6 mois d'emprisonnement ainsi qu'à une inéligibilité de 3 ans, peine complémentaire. Pour la première fois, un délinquant primaire écope d'une peine de prison pour ce type de faits. Cette fermeté contraste nettement avec la relative clémence souvent observée dans des affaires similaires, notamment à l'encontre de figures antisémites comme Alain SORAL, régulièrement sanctionné par de simples jours-amende pour des propos équivalents ou tout aussi graves. Le MRAP, qui s'est naturellement constitué partie civile, par la voix de son avocat, Maître Jean-Louis LAGARDE, obtient également 800 euros de dommages et intérêts et 500 euros en frais de procédure.

Le MRAP salue la rigueur du tribunal, qui a retenu la totalité des qualifications et a particulièrement motivé sa décision en soulignant que le site poursuivait comme unique objectif de diffuser l'idée d'une hégémonie juive dans les postes clefs, stéréotype antisémite véhiculé depuis la parution du pamphlet « Les Protocoles des Sages de Sion ». Le jugement relève également que « par l'exposition froide et désincarnée de près de 600 personnalités supposées juives nominativement désignées, dans un site, qui par son seul nom et les références explicitement antisémites qu'il charrie, appelle à les traiter de façon négative, l'auteur exhorte à la haine et à une nécessaire réaction contre des personnes et une communauté désignées comme des cibles, selon un procédé dont les précédents historiques et les conséquences sont tristement avérés ».

Alors que la proposition de loi YADAN sera débattue à l'Assemblée nationale les 16 et 17 avril prochains, ce jugement démontre à nouveau que le cadre législatif français existant permet déjà à la justice de réprimer efficacement les véritables manifestations d'antisémitisme, sans qu'il soit nécessaire de voter de nouvelles lois, au risque d'adopter alors des dispositions liberticides et de rompre l'unicité de la lutte contre les différentes formes de racisme.

MRAP
14/04/2026

Besançon - Némésis défile au carnaval de Besançon

Secretariat Direction — 2026-04-13T12:26:19Z

Ce n'est pas la première fois que le groupe d'extrême droite Némésis se permet ouvertement de provoquer la population bisontine par des actes racistes lors du défilé du carnaval de Besançon.

Il existe pour ça !

Le comité local du MRAP de Besançon condamne de nouveau, comme en 2024 avec la plus grande fermeté ces actes odieux et décide de porter plainte auprès du procureur de la république.

Il rappelle que ces actes offensants vis-à-vis de la population attaquée sont susceptibles de provoquer un sentiment de crainte, d'hostilité et de rejet à l'égard de cette population. Actes pouvant caractériser en conséquence le délit de provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence raciste.

La municipalité de Besançon a porté plainte auprès du procureur de la république le 13 avril.

Le comité local du MRAP de Besançon espère que les auteurs de ces actes seront rapidement identifiés et souhaite fortement qu'ils soient mis hors d'état de nuire.

Besançon, fait le 13 avril 2026.

Mail : mrapbesancon@free.fr
Tél : 07 68 79 09 44

Moselle-Ouest : conférence de Benjamin Stora à Metz

Secretariat Direction — 2026-04-10T14:40:38Z

Le comité de Moselle Ouest du MRAP et le forum IRTS de Lorraine ont invité Benjamin Stora à présenter son dernier livre co-écrit avec Thomas Snégaroff « France-Algérie, anatomie d'une déchirure » au Ban Saint Martin (voisin de Metz) le 9 avril 2026.

250 personnes ont assisté à cet événement témoignant de cette « volonté de savoir » que Benjamin Stora constate chez les plus jeunes générations.

Le propos de l'historien a été suivi d'échanges avec le public et d'une séance de dédicaces.

Le MRAP a saisi l'occasion pour présenter ses panneaux consacrés à l'œuvre de Frantz Fanon et a proposé le livret élaboré par le comité lunellois du MRAP.

MRAP Moselle-Ouest

Représentation théâtrale "50"

2026-04-03T14:50:00Z

250 personnes aux assisté-participé à la performance théâtre "50" au Théâtre jean Bart à Saint-Nazaire :
Siriki et Mohamed se sont rencontrés "sous le pont de la rue Louis Blanc, à Paris".
L'un est parti du Mali en 2012, l'autre de Côte d'Ivoire début 2013. Tous deux arrivent à Paris après plus d'un an de voyage, âgés de seulement 16 et 17 ans. Aux violences du périple succèdent les nuits passées dehors et les années de galère pour obtenir des papiers. Le titre de la pièce fait d'ailleurs référence au numéro du ticket d'attente en préfecture de l'un des deux.
L'envie de parler de leur parcours vient de cette époque alors qu'ils vivent à la rue, "pour évacuer". Grâce à des associations qui leur proposent des ateliers de théâtre, leur projet de pièce se développe. En 2018, la consécration : ils sont programmés au Festival Off d'Avignon.
Pendant près d'une heure, Mohamed Koné et Siriki Traoré jouent leur pièce 50, sans vraiment jouer. C'est avec humour et émotion qu'ils incarnent leur histoire.
Voir ici

Voir en ligne : Comité de Saint-Nazaire

Non au « Règlement retour » ! Ne laissons pas l'Union européenne (UE) céder à l'inhumanité et à la xénophobie

Secretariat Direction — 2026-04-02T14:32:21Z

Communiqué du collectif Né-es ici ou venu-es d'ailleurs dont le MRAP est signataire

Le « Règlement retour », adopté par le Parlement européen jeudi 26 mars 2026, constitue une nouvelle étape de la politique migratoire indigne qui transforme l'Europe en une forteresse et la rend complice de violations répétées des droits humains. L'objectif est une fois encore de renforcer la politique d'expulsions des étrangères et étrangers en situation irrégulières, qui sont déjà quotidiennement maltraité-e-s dans la plupart des États, et soumis-es à des procédures attentatoires aux droits et libertés fondamentales.

Sous les applaudissements nourris des eurodéputé-e-s d'extrême droite, et de celles et ceux de droite qui les ont rejoints sans honte, le Parlement fait un pas de plus vers l'infamie. Ces propositions évoquent la brutale politique de l'immigration étasuniennes dont l'ICE est l'incarnation.

La création des « hubs de retour », ces centres d'expulsion pour migrant-e-s, installés dans des Etats extérieurs à l'UE, autoriserait à détenir dans des pays où elles n'ont aucun lien, puis à expulser par la force, des personnes déboutées de l'asile. Cette nouvelle externalisation serait institutionnalisée sans contrôle ni garde-fou réel – loin de yeux et des oreilles des ONG, là où le respect des droits fondamentaux est souvent négligé. La possibilité d'enfermer des mineur-e-s, de confisquer les documents d'identité, l'allongement de la durée de rétention de 18 à 24 mois – le dispositif prévoyant même au mépris de toutes les des normes juridiques internationales la possibilité d'une durée illimitée quand un risque pour la sécurité serait identifié – constituent à l'évidence un pas supplémentaire vers la légalisation de la criminalisation des personnes migrantes.
L'application de ce texte généraliserait une traque policière organisée et discriminatoire, alors que le harcèlement policier sème déjà la terreur auprès des personnes étrangères ou racisées. Le dispositif rendrait possible de restreindre leur liberté de circulation, de fouiller leurs effets personnels, d'autoriser les perquisitions sur les lieux de vie, et instaurerait une interdiction d'entrée sur le sol européen de façon permanente.
Autorisant le partage de données à caractère personnel avec des pays ne disposant pas de garanties suffisantes, le règlement inclut aussi une reconnaissance mutuelle des décisions prises par tel ou tel Etat membre, l'objectif étant par exemple qu'une décision prise en France puisse s'appliquer en Espagne et vice versa.

De telles mesures constituent des violations des droits fondamentaux, exposeraient davantage de personnes à des situations dangereuses, accroitraient leur vulnérabilité et leur précarité juridique et sociale. Dénonçons ces choix coercitifs, punitifs, ces politiques mortifères et inhumaines !

Les migrations et les personnes en exil ne sont pas des menaces ! Nous devons renouer avec l'hospitalité, offrir protection, logement, soins, éducation, et accès aux droits à celles et ceux qui participent pleinement à la richesse économique, sociale et culturelle des sociétés où elles et ils trouvent refuge et vivent.

Les trois institutions de l'UE – la Commission, le Conseil et le Parlement – vont désormais entamer des négociations afin de mettre au point un texte final. Nous devons faire entendre notre indignation et empêcher l'Europe de bafouer toutes ses valeurs humanistes !

Les organisations du collectif Né-es ici ou venu-es d'ailleurs appellent à une large mobilisation de la société civile, des citoyennes et citoyens, pour dénoncer ce texte honteux et défendre un autre projet de société, humaniste, solidaire et égalitaire.

Signataires : Attac ; CGT ; Femmes Egalité ; FSU ; LDH (Ligue des droits de l'Homme) ; Mémorial 98 ; MRAP ; Oxfam France ; Solidaires ; SOS Racisme.

Israël vote pour la peine de mort réservée aux Palestiniens Le MRAP réaffirme sa lutte contre la peine de mort et contre l'apartheid

Secretariat Direction — 2026-04-01T14:38:02Z

La centaine de milliers de morts à Gaza, empêcher l'aide humanitaire, poursuivre la colonisation et les massacres en Cisjordanie, déplacer de force des populations entières, emprisonner sans procès, y compris les enfants, torturer, ne suffisaient pas. En adoptant une nouvelle loi qui ne s'appliquera qu'aux Palestiniens y compris ceux habitant en Israël, obligeant les tribunaux militaires à prononcer la peine de mort pour toutes les condamnations pour homicide volontaire en Cisjordanie occupée, Israël vient de franchir un nouveau pas dans sa politique d'apartheid.

L'association ACRI (l'Association pour les droits civiques en Israël) a déposé un recours en urgence devant la Cour suprême.

Le Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples (MRAP), opposé à la peine de mort condamne ce vote qui non seulement étend les cas de recours à la peine capitale en Israël mais le fait de manière discriminatoire à l'encontre des Palestiniens.

Les conditions de détention, dénoncées notamment par Francesca Albanese, la rapporteuse spéciale des Nations unies sur la situation des droits de l'homme dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967, sont inhumaines, dégradantes, voire mortelles (plus de 100 Palestiniens morts dans les prisons israéliennes depuis le 7 octobre 2023)

Le dernier rapport de Francesca Albanese conclut que « le recours systématique à la torture, combiné à la campagne plus large de destruction infligée aux Palestiniens, constitue une composante intégrante du génocide en cours, infligeant de graves préjudices physiques et psychologiques aux Palestiniens en tant que groupe. »
Les exécutions extrajudiciaires commises par les colons ou par l'armée israélienne sont le plus souvent impunies.

Le Haut-Commissaire des Nations unies a rappelé que le fait de priver tout Palestinien de Cisjordanie et de Gaza des garanties d'un procès équitable prévues par la quatrième Convention de Genève constituait un crime de guerre.

La France doit prendre des mesures immédiates pour imposer à l'État israélien le respect du droit international au lieu de continuer à lui laisser commettre ses crimes en lui assurant une impunité totale. Les condamnations verbales ne suffisent pas, il faut des sanctions.

Bureau National
01/04/2026

La FIFA et les MNA

Secretariat Direction — 2026-03-31T13:36:40Z

En novembre 2025, nous avons été interpelés par le cas de mineurs isolés guinéens qui ont rejoint un club amateur local du Valenciennois et qui voient leur licence bloquée par les services de la FIFA et cela au regret des responsables des clubs concernés.

En effet, depuis le début de la saison 2025-2026, les nouvelles licences des MNA (mineurs non accompagnés) ont été systématiquement rejetées sous prétexte d'éviter les éventuels abus de clubs professionnels envers ces jeunes, mettant ainsi un terme à l'accord signé avec la FFF en 2024.

Effectivement, un accord était intervenu pour la délivrance d'une licence de football pour la saison 2024/2025.

La FIFA a mis unilatéralement cette convention à la poubelle.

Pour le MRAP il est indispensable de combattre avec fermeté ces abus illégaux, mais c'est trop facile de s'en prendre aux victimes au lieu des coupables, (certains clubs) qui exploitent illégalement ces jeunes. Cette situation empêche ces derniers de pratiquer leur passion, de rencontrer d'autres jeunes de leur âge leur ôtant ainsi une occasion de s'intégrer dans la société française.

Cette mesure ne concerne pas les MNA qui avaient déjà une licence en 2024 et qui ont pu la renouveler sans problème cette saison. Cela signifierait-il qu'ils ne seraient pas exposés aux mêmes risques ?

Ce traitement est totalement discriminatoire et injuste pour les intéressés et est néfaste pour les clubs ainsi que pour la pratique sportive en général.

Dès le mois de novembre nous sommes intervenus auprès du président de la FIFA (voir courrier ci joint)

Suite à ce courrier directement adressé au siège de la FIFA à Zurich en Suisse, le MRAP, membre consultatif de l'ONU, a fait remonter cette information à cet organisme.

VICTOIRE :

Bien que la FIFA a confirmé de maintenir sa décision, la FFF vient courageusement de passer au-dessus de cette mesure discriminatoire en acceptant la remise de la licence à ces jeunes.

Ces jeunes viennent d'obtenir leur licence et ont pu reprendre leur entraînement et participer à leur 1er match officiel et s'intégrer pleinement dans leur club.

Démonstration est faite que le MRAP a eu raison de ne pas tomber, comme beaucoup , dans le fatalisme face à cette institution internationale.

Jc Dulieu président nationale honoraire
N.Khissi membre bureau Valenciennes.