Au cours d’un colloque organisé par le Cercle Léon Blum le 23 novembre 2003 qui s’était donné comme mission de dénoncer une certaine gauche antisémite, Alain Finkielkraut a déclaré : « Autrement dit, un mouvement contre le racisme et pour l’antisémitisme des peuples s’est construit à Durban. Ce MRAP en question est toujours plus puissant. ».

En accusant clairement le MRAP de véhiculer l’antisémitisme, voire de le personnifier, Alain Finkielkraut a porté gravement atteinte à l’honneur et à la considération du MRAP qui a porté plainte contre lui pour diffamation.

C’est avec surprise et consternation que la MRAP vient d’apprendre la décision du Tribunal correctionnel de ne pas condamner Alain Finkielkraut dans cette affaire. Pour le MRAP cette décision est incompréhensible et paradoxal. En effet, le tribunal n’a pas été dupe du caractère ambiguë des propos d’Alain Finkielkraut et de leur « caractère pour le moins et en tout état de cause vexatoire pour le MRAP ». De plus, le tribunal considère qu’Alain Finkielkraut, qui nie avoir visé le MRAP dans son propos et qui se prévaut d’une absence totale d’ambiguïté, « n’est guère convaincant compte tenu tout à la fois du thème du colloque relatif à l’antisémitisme (de gauche) en France, de ses propres déclarations dur l’Europe "qui se durbanise" et les références qu’il a fait lors de cette même intervention à diverses personnalités telles que José Bové, Daniel Mermet, Tarek Ramadan.»

Le MRAP considère que cette décision n’est pas acceptable et il ne l’accepte pas. Il s’en remet à la justice pour faire appel de cette décision qu’il juge ambiguë et contradictoire et qui n’est absolument pas à la hauteur de l’injure faite au MRAP, à son éthique, à son combat, et à ses militants. Il s’efforcera de démontrer qu’il y avait bien un fait imputable précis à l’encontre du MRAP de nature à porter attente à son honneur et à sa considération.

Après la relaxe d’Alain Finkielkraut dans le procès que lui intentait Eyal Sivan, auteur du film « Route 181, fragments d'un voyage en Palestine-Israël », pour avoir dit de lui qu’il était un des acteurs de « l'antisémitisme juif qui sévit aujourd'hui », cette nouvelle décision ne peut que nous inquiéter et surtout encourager Monsieur Finkielkraut et ses amis à poursuivre en toute impunité leurs provocations infâmantes et dangereuses à l’endroit de tous ceux qui oeuvrent pour l’universalité du respect des droits fondamentaux des hommes et pour l’amitié entre les peuples.

Paris, le 4 juillet 2006.